comentario al OS de google.

[Luis Muñoz]

pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

[Marious]

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

¿Tan frustrado te sientes por no haber podido entender Linux?

[Chano Records Inc.]

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

[tie]

En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un un
uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con Slackware
con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la encarge a usa, y ahi
parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y no me ciega a la realidad,
pero por ejemplo en el mundo de la Robotica y automatizacion industrial No
exixte aplicacion de ningun estilo, para el mundo de los desarrolladores
electronicos ahora ultimo estan saliendo cosas relativamente decente, el
unico mundo que linux domina con excelencie es el mundo de los servidores
donde existen apliaciones para todos los gustos pero, pero para los usuariio
normales llamnese medico abogados astronomos quimicos etc. nada decente,
windows tiene aplicaciones para todos ellos quizas no tan buenas y poco
seguras pero tienen, como le dije antes y por otro lado google le quiere
competir a microsoft en una pelea donde los unicos que pìerden son los
usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

[Marious]

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un un
uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con Slackware
con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la encarge a usa, y ahi
parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y no me ciega a la realidad,
pero por ejemplo en el mundo de la Robotica y automatizacion industrial No
exixte aplicacion de ningun estilo, para el mundo de los desarrolladores
electronicos ahora ultimo estan saliendo cosas relativamente decente, el
unico mundo que linux domina con excelencie es el mundo de los servidores
donde existen apliaciones para todos los gustos pero, pero para los usuariio
normales llamnese medico abogados astronomos quimicos etc. nada decente,
windows tiene aplicaciones para todos ellos quizas no tan buenas y poco
seguras pero tienen, como le dije antes y por otro lado google le quiere
competir a microsoft en una pelea donde los unicos que pìerden son los
usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

El usuario es... usuario. Utilizará lo que le pongas
siempre y cuando funcione y lo entienda.
Windows o Google OS al usuario le da lo mismo mientras
pueda funcionar y hacer lo que quiere.

¿Qué ventaja tiene Windows? Que “““todo el mundo””” lo usa, es “facil”
y provee muchos programas.

¿Qué desventaja? Hay que comprarlo, Estabilidad, Virus, Mantención,
cada cierto tiempo se va al demonio y hay que reinstalarlo, Spywares,
el infierno de los controladores, Internet Explorer, casi todo el
software es comercial, etc... etc...
(todo esto para un usuario)

¿Linux? No hay que comprarlo, es estable, no tiene virus, es muy facil
de mantener, no se echa a perder sin motivo, no hay spywares, pocas
veces los controladores dan algun problema, excelente software y facil
de instalar.

¿Desventajas? Puede haber cierto software que sea solo para Windows.

Una vez Google logre hacerlo funcionar y cubrirle todas las necesidades
al usuario... Mocosoft va a perder y perder.
Esa es la única realidad.
Salvo... para variar M$ haga algo decente y se ponga las pilas.

[Ernesto Manríquez]

Post by Marious

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un un
uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con Slackware
con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la encarge a usa, y
ahi parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y no me ciega a la
realidad, pero por ejemplo en el mundo de la Robotica y automatizacion
industrial No exixte aplicacion de ningun estilo, para el mundo de los
desarrolladores electronicos ahora ultimo estan saliendo cosas
relativamente decente, el unico mundo que linux domina con excelencie es
el mundo de los servidores donde existen apliaciones para todos los
gustos pero, pero para los usuariio normales llamnese medico abogados
astronomos quimicos etc. nada decente, windows tiene aplicaciones para
todos ellos quizas no tan buenas y poco seguras pero tienen, como le dije
antes y por otro lado google le quiere competir a microsoft en una pelea
donde los unicos que pìerden son los usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

El usuario es... usuario. Utilizará lo que le pongas
siempre y cuando funcione y lo entienda.
Windows o Google OS al usuario le da lo mismo mientras
pueda funcionar y hacer lo que quiere.
¿Qué ventaja tiene Windows? Que “““todo el mundo””” lo usa, es “facil”
y provee muchos programas.
¿Qué desventaja? Hay que comprarlo, Estabilidad, Virus, Mantención,
cada cierto tiempo se va al demonio y hay que reinstalarlo, Spywares,
el infierno de los controladores, Internet Explorer, casi todo el
software es comercial, etc... etc...
(todo esto para un usuario)
¿Linux? No hay que comprarlo, es estable, no tiene virus, es muy facil
de mantener, no se echa a perder sin motivo, no hay spywares, pocas
veces los controladores dan algun problema, excelente software y facil
de instalar.
¿Desventajas? Puede haber cierto software que sea solo para Windows.
Una vez Google logre hacerlo funcionar y cubrirle todas las necesidades
al usuario... Mocosoft va a perder y perder.
Esa es la única realidad.
Salvo... para variar M$ haga algo decente y se ponga las pilas.

Estoy cansado de ver cómo el debate Linux / Windows degenera en un debate
técnico, sin ver todas las dimensiones del asunto. Quizás eso se deba a que
las únicas personas que opinan en este foro son computines acérrimos. Yo
también soy medio computín, es cierto, pero también soy egresado de Derecho.
Y puedo aportar esa perspectiva.

La principal ventaja de Linux no es que sea mucho más estable, que se caiga
menos, que no hay virus, o esto u lo otro. Linux puede ser inestable, puede
caerse, si se lo usa como sistema de escritorio puede tener virus (por la
simple razón de que el hecho de que un programa no pueda tener acceso root
no significa que no pueda hacer demasiado daño corriendo como user, y estoy
pensando específicamente en los DATOS del usuario y en los DOCUMENTOS de
éste). La principal ventaja de Linux no reside ni siquiera en las ventajas
que el código abierto pueda tener técnicamente hablando: la cantidad de
programadores que debe haber en Microsoft con acceso al código debe ser por
lo menos tanta como la que hay en todas las listas de todos los proyectos
relevantes de Linux, porque MS tiene las lucas para pagarles a todos. La
principal ventaja de Linux no es esa.

La principal ventaja de Linux es que se trata de software libre.

El software libre, para que todos lo tengamos claro:

1. No puede ser usado para limitar derechos fundamentales, porque cualquier
limitación a los derechos fundamentales de las personas impuesta por
software podría ser borrada por cualquier persona afectada.
2. No puede ser usado para imponer determinado régimen político, por la
misma razón anterior.
3. No puede ser usado para imponer limitaciones arbitrarias y sobrevinientes
a los derechos adquiridos en virtud de la adquisición de esos derechos sobre
propiedad intelectual, por la misma razón anterior.

Ustedes se preguntarán a lo mejor qué chucha estoy diciendo, y qué tiene que
ver un pedazo de software con un régimen político o con derechos
fundamentales. Y qué mejor ejemplo que el de Venezuela. En 2002, cuando Hugo
Chávez sufrió un golpe de estado que lo mantuvo por 48 horas fuera de la
presidencia de Venezuela, el software que controlaba las operaciones era
propietario, y los dueños anteriores de PDVSA eran empresarios ligados a la
CIA. Los empresarios se fueron de Venezuela, llevando consigo todas las
claves de todos los sistemas informáticos de PDVSA, junto con una puerta
trasera para controlarlos remotamente, y la CIA ordenó el bloqueo de todos
los computadores, para apoyar al incipiente régimen de Pedro Carmona. Hugo
Chávez se vio forzado a cambiar todos los sistemas informáticos a software
libre, no sin antes contratar a hackers para que crackearan las claves y
desbloquearan los computadores. La historia completa está en
http://news.northxsouth.com/2008/11/18/protecting-sovereignty-with-free-
software-is-a-good-idea-and-the-duty-of-governments-says-stallman/ , y es
bueno que ese artículo sea leído.

El venezolano es un caso en el cual se intentó usar software propietario (el
que controlaba los sistemas de PDVSA) para forzar un cambio de régimen
político (la destitución de Hugo Chávez), sin conocimiento de parte de
quienes manejaban dichos sistemas, por carecer ellos de la posibilidad de
auditar el código y hacer cambios. Eso es grave.

Más grave aún es la imposición sobreviniente o incluso la denegación de
ciertos derechos (véase el caso de 1984 de Orwell con la Kindle) que han
sido adquiridos, sin una compensación. Para que ocurra eso, se necesita una
sentencia judicial, pero en el mundo del software propietario, el proveedor
impone sus propias reglas.

Propias reglas que pueden ir tan lejos como designar ilegalmente un tribunal
arbitral en un país tan lejano como Estados Unidos y supeditar el goce de
los derechos establecidos en el contrato de licencia a la aceptación de un
Contrato de Licencia al Usuario Final que viola de plano la Ley del
Consumidor. No hay reclamación que valga, ya que cualquier medida que
intente imponer el tribunal para restaurar el goce de dichos derechos está
bloqueada a) por una doctrina absoluta de los derechos de propiedad
intelectual que se intenta imponer por parte de la SCD, y b) porque el
tribunal no puede acceder al código y cambiar el contrato de licencia para
que se ajuste a las exigencias de la ley chilena.

Todo esto se evita usando software libre. Y por eso es importante que Chile
y la gente chilena se involucre activamente en proyectos de software. No sé
qué puedo hacer yo, desde el mundo del derecho, pero sí sé que muchos aquí
están estudiando informática. Y ustedes pueden ayudar, para hacer un cambio,
no a una mayor eficiencia, sino que un cambio político que importa, para que
las corporaciones de software propietario no tengan el poder para imponer
ningún límite a nuestros derechos.

Ernesto Manríquez Mendoza.

[Marious]

Post by Ernesto Manríquez

Post by Marious

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un un
uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con Slackware
con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la encarge a usa, y
ahi parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y no me ciega a la
realidad, pero por ejemplo en el mundo de la Robotica y automatizacion
industrial No exixte aplicacion de ningun estilo, para el mundo de los
desarrolladores electronicos ahora ultimo estan saliendo cosas
relativamente decente, el unico mundo que linux domina con excelencie es
el mundo de los servidores donde existen apliaciones para todos los
gustos pero, pero para los usuariio normales llamnese medico abogados
astronomos quimicos etc. nada decente, windows tiene aplicaciones para
todos ellos quizas no tan buenas y poco seguras pero tienen, como le dije
antes y por otro lado google le quiere competir a microsoft en una pelea
donde los unicos que pìerden son los usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

El usuario es... usuario. Utilizará lo que le pongas
siempre y cuando funcione y lo entienda.
Windows o Google OS al usuario le da lo mismo mientras
pueda funcionar y hacer lo que quiere.
¿Qué ventaja tiene Windows? Que “““todo el mundo””” lo usa, es “facil”
y provee muchos programas.
¿Qué desventaja? Hay que comprarlo, Estabilidad, Virus, Mantención,
cada cierto tiempo se va al demonio y hay que reinstalarlo, Spywares,
el infierno de los controladores, Internet Explorer, casi todo el
software es comercial, etc... etc...
(todo esto para un usuario)
¿Linux? No hay que comprarlo, es estable, no tiene virus, es muy facil
de mantener, no se echa a perder sin motivo, no hay spywares, pocas
veces los controladores dan algun problema, excelente software y facil
de instalar.
¿Desventajas? Puede haber cierto software que sea solo para Windows.
Una vez Google logre hacerlo funcionar y cubrirle todas las necesidades
al usuario... Mocosoft va a perder y perder.
Esa es la única realidad.
Salvo... para variar M$ haga algo decente y se ponga las pilas.

Estoy cansado de ver cómo el debate Linux / Windows degenera en un debate
técnico, sin ver todas las dimensiones del asunto. Quizás eso se deba a que
las únicas personas que opinan en este foro son computines acérrimos. Yo
también soy medio computín, es cierto, pero también soy egresado de Derecho.
Y puedo aportar esa perspectiva.
La principal ventaja de Linux no es que sea mucho más estable, que se caiga
menos, que no hay virus, o esto u lo otro. Linux puede ser inestable, puede
caerse, si se lo usa como sistema de escritorio puede tener virus (por la
simple razón de que el hecho de que un programa no pueda tener acceso root
no significa que no pueda hacer demasiado daño corriendo como user, y estoy
pensando específicamente en los DATOS del usuario y en los DOCUMENTOS de
éste). La principal ventaja de Linux no reside ni siquiera en las ventajas
que el código abierto pueda tener técnicamente hablando: la cantidad de
programadores que debe haber en Microsoft con acceso al código debe ser por
lo menos tanta como la que hay en todas las listas de todos los proyectos
relevantes de Linux, porque MS tiene las lucas para pagarles a todos. La
principal ventaja de Linux no es esa.
La principal ventaja de Linux es que se trata de software libre.
1. No puede ser usado para limitar derechos fundamentales, porque cualquier
limitación a los derechos fundamentales de las personas impuesta por
software podría ser borrada por cualquier persona afectada.
2. No puede ser usado para imponer determinado régimen político, por la
misma razón anterior.
3. No puede ser usado para imponer limitaciones arbitrarias y sobrevinientes
a los derechos adquiridos en virtud de la adquisición de esos derechos sobre
propiedad intelectual, por la misma razón anterior.
Ustedes se preguntarán a lo mejor qué chucha estoy diciendo, y qué tiene que
ver un pedazo de software con un régimen político o con derechos
fundamentales. Y qué mejor ejemplo que el de Venezuela. En 2002, cuando Hugo
Chávez sufrió un golpe de estado que lo mantuvo por 48 horas fuera de la
presidencia de Venezuela, el software que controlaba las operaciones era
propietario, y los dueños anteriores de PDVSA eran empresarios ligados a la
CIA. Los empresarios se fueron de Venezuela, llevando consigo todas las
claves de todos los sistemas informáticos de PDVSA, junto con una puerta
trasera para controlarlos remotamente, y la CIA ordenó el bloqueo de todos
los computadores, para apoyar al incipiente régimen de Pedro Carmona. Hugo
Chávez se vio forzado a cambiar todos los sistemas informáticos a software
libre, no sin antes contratar a hackers para que crackearan las claves y
desbloquearan los computadores. La historia completa está en
http://news.northxsouth.com/2008/11/18/protecting-sovereignty-with-free-
software-is-a-good-idea-and-the-duty-of-governments-says-stallman/ , y es
bueno que ese artículo sea leído.
El venezolano es un caso en el cual se intentó usar software propietario (el
que controlaba los sistemas de PDVSA) para forzar un cambio de régimen
político (la destitución de Hugo Chávez), sin conocimiento de parte de
quienes manejaban dichos sistemas, por carecer ellos de la posibilidad de
auditar el código y hacer cambios. Eso es grave.
Más grave aún es la imposición sobreviniente o incluso la denegación de
ciertos derechos (véase el caso de 1984 de Orwell con la Kindle) que han
sido adquiridos, sin una compensación. Para que ocurra eso, se necesita una
sentencia judicial, pero en el mundo del software propietario, el proveedor
impone sus propias reglas.
Propias reglas que pueden ir tan lejos como designar ilegalmente un tribunal
arbitral en un país tan lejano como Estados Unidos y supeditar el goce de
los derechos establecidos en el contrato de licencia a la aceptación de un
Contrato de Licencia al Usuario Final que viola de plano la Ley del
Consumidor. No hay reclamación que valga, ya que cualquier medida que
intente imponer el tribunal para restaurar el goce de dichos derechos está
bloqueada a) por una doctrina absoluta de los derechos de propiedad
intelectual que se intenta imponer por parte de la SCD, y b) porque el
tribunal no puede acceder al código y cambiar el contrato de licencia para
que se ajuste a las exigencias de la ley chilena.
Todo esto se evita usando software libre. Y por eso es importante que Chile
y la gente chilena se involucre activamente en proyectos de software. No sé
qué puedo hacer yo, desde el mundo del derecho, pero sí sé que muchos aquí
están estudiando informática. Y ustedes pueden ayudar, para hacer un cambio,
no a una mayor eficiencia, sino que un cambio político que importa, para que
las corporaciones de software propietario no tengan el poder para imponer
ningún límite a nuestros derechos.
Ernesto Manríquez Mendoza.

Muy Lindo e interesante.
Si hubieras hablado esto en una charla sobre linux para captar usuarios,
al terminar el primer parrafo hubieras terminado con el salon vacío.

[Mauricio Gomez]

Post by Marious
Muy Lindo e interesante.
Si hubieras hablado esto en una charla sobre linux para captar usuarios,
al terminar el primer parrafo hubieras terminado con el salon vacío.

Asi es, y a lo mejor quedan sólo los que debieran quedar.



rro

[Marious]

Post by Mauricio Gomez

Post by Marious
Muy Lindo e interesante.
Si hubieras hablado esto en una charla sobre linux para captar usuarios,
al terminar el primer parrafo hubieras terminado con el salon vacío.

Asi es, y a lo mejor quedan sólo los que debieran quedar.
rro

Si, los que debieran quedar para derecho.
Al usuario no le interesa el blabla. El usuario quiere poder trabajar
tranquilo y sin problemas... y saber como lograrlo.

[Enrique Herrera Noya]

Post by Marious

Post by Mauricio Gomez

Post by Marious
Muy Lindo e interesante.
Si hubieras hablado esto en una charla sobre linux para captar usuarios,
al terminar el primer parrafo hubieras terminado con el salon vacío.

Asi es, y a lo mejor quedan sólo los que debieran quedar.
rro

Si, los que debieran quedar para derecho.
Al usuario no le interesa el blabla.

eso que tu dices blabla, son principios y valores
y he dado charlas no tecnicas (blabla para ti) introductorias al
software libre y los asistentes si se quedan hasta el final

lo que no le gusta al usuario es ser tratado como tonto...


El usuario quiere poder trabajar

Post by Marious
tranquilo y sin problemas... y saber como lograrlo.

[cat]

Post by Marious

Post by Mauricio Gomez

Post by Marious
Muy Lindo e interesante.
Si hubieras hablado esto en una charla sobre linux para captar usuarios,
al terminar el primer parrafo hubieras terminado con el salon vacío.

Asi es, y a lo mejor quedan sólo los que debieran quedar.
rro

Si, los que debieran quedar para derecho.
Al usuario no le interesa el blabla. El usuario quiere poder trabajar
tranquilo y sin problemas... y saber como lograrlo.

Hay que diferenciar entre lo que queremos saber y lo que necesitamos
saber. Muchas veces queremos cosas que nos causan perjuicio, y lo peor
de todo es que las anteponemos a las cosas que realmente necesitamos.

||| |||
| | __ | |
|-|_____-----/ |_| |_| \-----_____|-|
|_|_________{ }| (^) |{ }__________|_|
|| |_| | ^ | |_| ||
| \| /\ |/ |
| \ |--| / |
= \ |__| / =
+ \ / +
\ /
\ /
\ /
\ /
\ /
\ /
\ /
\ /
\/


Iron
like a lion
in Zion

[Enrique Herrera Noya]

Post by Ernesto Manríquez

Post by Marious

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un un
uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con Slackware
con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la encarge a usa, y
ahi parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y no me ciega a la
realidad, pero por ejemplo en el mundo de la Robotica y automatizacion
industrial No exixte aplicacion de ningun estilo, para el mundo de los
desarrolladores electronicos ahora ultimo estan saliendo cosas
relativamente decente, el unico mundo que linux domina con excelencie es
el mundo de los servidores donde existen apliaciones para todos los
gustos pero, pero para los usuariio normales llamnese medico abogados
astronomos quimicos etc. nada decente, windows tiene aplicaciones para
todos ellos quizas no tan buenas y poco seguras pero tienen, como le dije
antes y por otro lado google le quiere competir a microsoft en una pelea
donde los unicos que pìerden son los usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

El usuario es... usuario. Utilizará lo que le pongas
siempre y cuando funcione y lo entienda.
Windows o Google OS al usuario le da lo mismo mientras
pueda funcionar y hacer lo que quiere.
¿Qué ventaja tiene Windows? Que “““todo el mundo””” lo usa, es “facil”
y provee muchos programas.
¿Qué desventaja? Hay que comprarlo, Estabilidad, Virus, Mantención,
cada cierto tiempo se va al demonio y hay que reinstalarlo, Spywares,
el infierno de los controladores, Internet Explorer, casi todo el
software es comercial, etc... etc...
(todo esto para un usuario)
¿Linux? No hay que comprarlo, es estable, no tiene virus, es muy facil
de mantener, no se echa a perder sin motivo, no hay spywares, pocas
veces los controladores dan algun problema, excelente software y facil
de instalar.
¿Desventajas? Puede haber cierto software que sea solo para Windows.
Una vez Google logre hacerlo funcionar y cubrirle todas las necesidades
al usuario... Mocosoft va a perder y perder.
Esa es la única realidad.
Salvo... para variar M$ haga algo decente y se ponga las pilas.

Estoy cansado de ver cómo el debate Linux / Windows degenera en un debate
técnico, sin ver todas las dimensiones del asunto. Quizás eso se deba a que
las únicas personas que opinan en este foro son computines acérrimos. Yo
también soy medio computín, es cierto, pero también soy egresado de Derecho.
Y puedo aportar esa perspectiva.
La principal ventaja de Linux no es que sea mucho más estable, que se caiga
menos, que no hay virus, o esto u lo otro. Linux puede ser inestable, puede
caerse, si se lo usa como sistema de escritorio puede tener virus (por la
simple razón de que el hecho de que un programa no pueda tener acceso root
no significa que no pueda hacer demasiado daño corriendo como user, y estoy
pensando específicamente en los DATOS del usuario y en los DOCUMENTOS de
éste). La principal ventaja de Linux no reside ni siquiera en las ventajas
que el código abierto pueda tener técnicamente hablando: la cantidad de
programadores que debe haber en Microsoft con acceso al código debe ser por
lo menos tanta como la que hay en todas las listas de todos los proyectos
relevantes de Linux, porque MS tiene las lucas para pagarles a todos. La
principal ventaja de Linux no es esa.
La principal ventaja de Linux es que se trata de software libre.
1. No puede ser usado para limitar derechos fundamentales, porque cualquier
limitación a los derechos fundamentales de las personas impuesta por
software podría ser borrada por cualquier persona afectada.
2. No puede ser usado para imponer determinado régimen político, por la
misma razón anterior.
3. No puede ser usado para imponer limitaciones arbitrarias y sobrevinientes
a los derechos adquiridos en virtud de la adquisición de esos derechos sobre
propiedad intelectual, por la misma razón anterior.
Ustedes se preguntarán a lo mejor qué chucha estoy diciendo, y qué tiene que
ver un pedazo de software con un régimen político o con derechos
fundamentales. Y qué mejor ejemplo que el de Venezuela. En 2002, cuando Hugo
Chávez sufrió un golpe de estado que lo mantuvo por 48 horas fuera de la
presidencia de Venezuela, el software que controlaba las operaciones era
propietario, y los dueños anteriores de PDVSA eran empresarios ligados a la
CIA. Los empresarios se fueron de Venezuela, llevando consigo todas las
claves de todos los sistemas informáticos de PDVSA, junto con una puerta
trasera para controlarlos remotamente, y la CIA ordenó el bloqueo de todos
los computadores, para apoyar al incipiente régimen de Pedro Carmona. Hugo
Chávez se vio forzado a cambiar todos los sistemas informáticos a software
libre, no sin antes contratar a hackers para que crackearan las claves y
desbloquearan los computadores. La historia completa está en
http://news.northxsouth.com/2008/11/18/protecting-sovereignty-with-free-
software-is-a-good-idea-and-the-duty-of-governments-says-stallman/ , y es
bueno que ese artículo sea leído.
El venezolano es un caso en el cual se intentó usar software propietario (el
que controlaba los sistemas de PDVSA) para forzar un cambio de régimen
político (la destitución de Hugo Chávez), sin conocimiento de parte de
quienes manejaban dichos sistemas, por carecer ellos de la posibilidad de
auditar el código y hacer cambios. Eso es grave.
Más grave aún es la imposición sobreviniente o incluso la denegación de
ciertos derechos (véase el caso de 1984 de Orwell con la Kindle) que han
sido adquiridos, sin una compensación. Para que ocurra eso, se necesita una
sentencia judicial, pero en el mundo del software propietario, el proveedor
impone sus propias reglas.
Propias reglas que pueden ir tan lejos como designar ilegalmente un tribunal
arbitral en un país tan lejano como Estados Unidos y supeditar el goce de
los derechos establecidos en el contrato de licencia a la aceptación de un
Contrato de Licencia al Usuario Final que viola de plano la Ley del
Consumidor. No hay reclamación que valga, ya que cualquier medida que
intente imponer el tribunal para restaurar el goce de dichos derechos está
bloqueada a) por una doctrina absoluta de los derechos de propiedad
intelectual que se intenta imponer por parte de la SCD, y b) porque el
tribunal no puede acceder al código y cambiar el contrato de licencia para
que se ajuste a las exigencias de la ley chilena.
Todo esto se evita usando software libre. Y por eso es importante que Chile
y la gente chilena se involucre activamente en proyectos de software. No sé
qué puedo hacer yo, desde el mundo del derecho,

lo acabas de hacer¡¡¡¡
te emaileo para coversar sobre todo lo que planteaste




pero sí sé que muchos aquí

Post by Ernesto Manríquez
están estudiando informática. Y ustedes pueden ayudar, para hacer un cambio,
no a una mayor eficiencia, sino que un cambio político que importa, para que
las corporaciones de software propietario no tengan el poder para imponer
ningún límite a nuestros derechos.
Ernesto Manríquez Mendoza.

[liñux]

Post by Ernesto Manríquez

Post by Marious

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un un
uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con Slackware
con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la encarge a usa, y
ahi parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y no me ciega a la
realidad, pero por ejemplo en el mundo de la Robotica y automatizacion
industrial No exixte aplicacion de ningun estilo, para el mundo de los
desarrolladores electronicos ahora ultimo estan saliendo cosas
relativamente decente, el unico mundo que linux domina con excelencie es
el mundo de los servidores donde existen apliaciones para todos los
gustos pero, pero para los usuariio normales llamnese medico abogados
astronomos quimicos etc. nada decente, windows tiene aplicaciones para
todos ellos quizas no tan buenas y poco seguras pero tienen, como le dije
antes y por otro lado google le quiere competir a microsoft en una pelea
donde los unicos que pìerden son los usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

El usuario es... usuario. Utilizará lo que le pongas
siempre y cuando funcione y lo entienda.
Windows o Google OS al usuario le da lo mismo mientras
pueda funcionar y hacer lo que quiere.
¿Qué ventaja tiene Windows? Que “““todo el mundo””” lo usa, es “facil”
y provee muchos programas.
¿Qué desventaja? Hay que comprarlo, Estabilidad, Virus, Mantención,
cada cierto tiempo se va al demonio y hay que reinstalarlo, Spywares,
el infierno de los controladores, Internet Explorer, casi todo el
software es comercial, etc... etc...
(todo esto para un usuario)
¿Linux? No hay que comprarlo, es estable, no tiene virus, es muy facil
de mantener, no se echa a perder sin motivo, no hay spywares, pocas
veces los controladores dan algun problema, excelente software y facil
de instalar.
¿Desventajas? Puede haber cierto software que sea solo para Windows.
Una vez Google logre hacerlo funcionar y cubrirle todas las necesidades
al usuario... Mocosoft va a perder y perder.
Esa es la única realidad.
Salvo... para variar M$ haga algo decente y se ponga las pilas.

Estoy cansado de ver cómo el debate Linux / Windows degenera en un debate
técnico, sin ver todas las dimensiones del asunto. Quizás eso se deba a que
las únicas personas que opinan en este foro son computines acérrimos. Yo
también soy medio computín, es cierto, pero también soy egresado de Derecho.
Y puedo aportar esa perspectiva.
La principal ventaja de Linux no es que sea mucho más estable, que se caiga
menos, que no hay virus, o esto u lo otro. Linux puede ser inestable, puede
caerse, si se lo usa como sistema de escritorio puede tener virus (por la
simple razón de que el hecho de que un programa no pueda tener acceso root
no significa que no pueda hacer demasiado daño corriendo como user, y estoy
pensando específicamente en los DATOS del usuario y en los DOCUMENTOS de
éste). La principal ventaja de Linux no reside ni siquiera en las ventajas
que el código abierto pueda tener técnicamente hablando: la cantidad de
programadores que debe haber en Microsoft con acceso al código debe ser por
lo menos tanta como la que hay en todas las listas de todos los proyectos
relevantes de Linux, porque MS tiene las lucas para pagarles a todos. La
principal ventaja de Linux no es esa.
La principal ventaja de Linux es que se trata de software libre.
1. No puede ser usado para limitar derechos fundamentales, porque cualquier
limitación a los derechos fundamentales de las personas impuesta por
software podría ser borrada por cualquier persona afectada.
2. No puede ser usado para imponer determinado régimen político, por la
misma razón anterior.
3. No puede ser usado para imponer limitaciones arbitrarias y sobrevinientes
a los derechos adquiridos en virtud de la adquisición de esos derechos sobre
propiedad intelectual, por la misma razón anterior.
Ustedes se preguntarán a lo mejor qué chucha estoy diciendo, y qué tiene que
ver un pedazo de software con un régimen político o con derechos
fundamentales. Y qué mejor ejemplo que el de Venezuela. En 2002, cuando Hugo
Chávez sufrió un golpe de estado que lo mantuvo por 48 horas fuera de la
presidencia de Venezuela, el software que controlaba las operaciones era
propietario, y los dueños anteriores de PDVSA eran empresarios ligados a la
CIA. Los empresarios se fueron de Venezuela, llevando consigo todas las
claves de todos los sistemas informáticos de PDVSA, junto con una puerta
trasera para controlarlos remotamente, y la CIA ordenó el bloqueo de todos
los computadores, para apoyar al incipiente régimen de Pedro Carmona. Hugo
Chávez se vio forzado a cambiar todos los sistemas informáticos a software
libre, no sin antes contratar a hackers para que crackearan las claves y
desbloquearan los computadores. La historia completa está en
http://news.northxsouth.com/2008/11/18/protecting-sovereignty-with-free-
software-is-a-good-idea-and-the-duty-of-governments-says-stallman/ , y es
bueno que ese artículo sea leído.
El venezolano es un caso en el cual se intentó usar software propietario (el
que controlaba los sistemas de PDVSA) para forzar un cambio de régimen
político (la destitución de Hugo Chávez), sin conocimiento de parte de
quienes manejaban dichos sistemas, por carecer ellos de la posibilidad de
auditar el código y hacer cambios. Eso es grave.
Más grave aún es la imposición sobreviniente o incluso la denegación de
ciertos derechos (véase el caso de 1984 de Orwell con la Kindle) que han
sido adquiridos, sin una compensación. Para que ocurra eso, se necesita una
sentencia judicial, pero en el mundo del software propietario, el proveedor
impone sus propias reglas.
Propias reglas que pueden ir tan lejos como designar ilegalmente un tribunal
arbitral en un país tan lejano como Estados Unidos y supeditar el goce de
los derechos establecidos en el contrato de licencia a la aceptación de un
Contrato de Licencia al Usuario Final que viola de plano la Ley del
Consumidor. No hay reclamación que valga, ya que cualquier medida que
intente imponer el tribunal para restaurar el goce de dichos derechos está
bloqueada a) por una doctrina absoluta de los derechos de propiedad
intelectual que se intenta imponer por parte de la SCD, y b) porque el
tribunal no puede acceder al código y cambiar el contrato de licencia para
que se ajuste a las exigencias de la ley chilena.
Todo esto se evita usando software libre. Y por eso es importante que Chile
y la gente chilena se involucre activamente en proyectos de software. No sé
qué puedo hacer yo, desde el mundo del derecho, pero sí sé que muchos aquí
están estudiando informática. Y ustedes pueden ayudar, para hacer un cambio,
no a una mayor eficiencia, sino que un cambio político que importa, para que
las corporaciones de software propietario no tengan el poder para imponer
ningún límite a nuestros derechos.
Ernesto Manríquez Mendoza.

¡Maestro, excelente Post!, se va con copia a un Abogado que no he podido
explicarle eso mismo!!!!
¡¡¡Gracias!!

[tie]

Buena Buena y mas Buena gracias por tu perpectiva, me gusto todo lo que
planteaste
encuntro que estuvo genial tu exposicion gracias.

Post by Ernesto Manríquez

Post by Marious

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un un
uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con Slackware
con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la encarge a usa, y
ahi parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y no me ciega a la
realidad, pero por ejemplo en el mundo de la Robotica y automatizacion
industrial No exixte aplicacion de ningun estilo, para el mundo de los
desarrolladores electronicos ahora ultimo estan saliendo cosas
relativamente decente, el unico mundo que linux domina con excelencie es
el mundo de los servidores donde existen apliaciones para todos los
gustos pero, pero para los usuariio normales llamnese medico abogados
astronomos quimicos etc. nada decente, windows tiene aplicaciones para
todos ellos quizas no tan buenas y poco seguras pero tienen, como le dije
antes y por otro lado google le quiere competir a microsoft en una pelea
donde los unicos que pìerden son los usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

El usuario es... usuario. Utilizará lo que le pongas
siempre y cuando funcione y lo entienda.
Windows o Google OS al usuario le da lo mismo mientras
pueda funcionar y hacer lo que quiere.
¿Qué ventaja tiene Windows? Que """todo el mundo""" lo usa, es "facil"
y provee muchos programas.
¿Qué desventaja? Hay que comprarlo, Estabilidad, Virus, Mantención,
cada cierto tiempo se va al demonio y hay que reinstalarlo, Spywares,
el infierno de los controladores, Internet Explorer, casi todo el
software es comercial, etc... etc...
(todo esto para un usuario)
¿Linux? No hay que comprarlo, es estable, no tiene virus, es muy facil
de mantener, no se echa a perder sin motivo, no hay spywares, pocas
veces los controladores dan algun problema, excelente software y facil
de instalar.
¿Desventajas? Puede haber cierto software que sea solo para Windows.
Una vez Google logre hacerlo funcionar y cubrirle todas las necesidades
al usuario... Mocosoft va a perder y perder.
Esa es la única realidad.
Salvo... para variar M$ haga algo decente y se ponga las pilas.

Estoy cansado de ver cómo el debate Linux / Windows degenera en un debate
técnico, sin ver todas las dimensiones del asunto. Quizás eso se deba a que
las únicas personas que opinan en este foro son computines acérrimos. Yo
también soy medio computín, es cierto, pero también soy egresado de Derecho.
Y puedo aportar esa perspectiva.
La principal ventaja de Linux no es que sea mucho más estable, que se caiga
menos, que no hay virus, o esto u lo otro. Linux puede ser inestable, puede
caerse, si se lo usa como sistema de escritorio puede tener virus (por la
simple razón de que el hecho de que un programa no pueda tener acceso root
no significa que no pueda hacer demasiado daño corriendo como user, y estoy
pensando específicamente en los DATOS del usuario y en los DOCUMENTOS de
éste). La principal ventaja de Linux no reside ni siquiera en las ventajas
que el código abierto pueda tener técnicamente hablando: la cantidad de
programadores que debe haber en Microsoft con acceso al código debe ser por
lo menos tanta como la que hay en todas las listas de todos los proyectos
relevantes de Linux, porque MS tiene las lucas para pagarles a todos. La
principal ventaja de Linux no es esa.
La principal ventaja de Linux es que se trata de software libre.
1. No puede ser usado para limitar derechos fundamentales, porque cualquier
limitación a los derechos fundamentales de las personas impuesta por
software podría ser borrada por cualquier persona afectada.
2. No puede ser usado para imponer determinado régimen político, por la
misma razón anterior.
3. No puede ser usado para imponer limitaciones arbitrarias y
sobrevinientes
a los derechos adquiridos en virtud de la adquisición de esos derechos sobre
propiedad intelectual, por la misma razón anterior.
Ustedes se preguntarán a lo mejor qué chucha estoy diciendo, y qué tiene que
ver un pedazo de software con un régimen político o con derechos
fundamentales. Y qué mejor ejemplo que el de Venezuela. En 2002, cuando Hugo
Chávez sufrió un golpe de estado que lo mantuvo por 48 horas fuera de la
presidencia de Venezuela, el software que controlaba las operaciones era
propietario, y los dueños anteriores de PDVSA eran empresarios ligados a la
CIA. Los empresarios se fueron de Venezuela, llevando consigo todas las
claves de todos los sistemas informáticos de PDVSA, junto con una puerta
trasera para controlarlos remotamente, y la CIA ordenó el bloqueo de todos
los computadores, para apoyar al incipiente régimen de Pedro Carmona. Hugo
Chávez se vio forzado a cambiar todos los sistemas informáticos a software
libre, no sin antes contratar a hackers para que crackearan las claves y
desbloquearan los computadores. La historia completa está en
http://news.northxsouth.com/2008/11/18/protecting-sovereignty-with-free-
software-is-a-good-idea-and-the-duty-of-governments-says-stallman/ , y es
bueno que ese artículo sea leído.
El venezolano es un caso en el cual se intentó usar software propietario (el
que controlaba los sistemas de PDVSA) para forzar un cambio de régimen
político (la destitución de Hugo Chávez), sin conocimiento de parte de
quienes manejaban dichos sistemas, por carecer ellos de la posibilidad de
auditar el código y hacer cambios. Eso es grave.
Más grave aún es la imposición sobreviniente o incluso la denegación de
ciertos derechos (véase el caso de 1984 de Orwell con la Kindle) que han
sido adquiridos, sin una compensación. Para que ocurra eso, se necesita una
sentencia judicial, pero en el mundo del software propietario, el proveedor
impone sus propias reglas.
Propias reglas que pueden ir tan lejos como designar ilegalmente un tribunal
arbitral en un país tan lejano como Estados Unidos y supeditar el goce de
los derechos establecidos en el contrato de licencia a la aceptación de un
Contrato de Licencia al Usuario Final que viola de plano la Ley del
Consumidor. No hay reclamación que valga, ya que cualquier medida que
intente imponer el tribunal para restaurar el goce de dichos derechos está
bloqueada a) por una doctrina absoluta de los derechos de propiedad
intelectual que se intenta imponer por parte de la SCD, y b) porque el
tribunal no puede acceder al código y cambiar el contrato de licencia para
que se ajuste a las exigencias de la ley chilena.
Todo esto se evita usando software libre. Y por eso es importante que Chile
y la gente chilena se involucre activamente en proyectos de software. No sé
qué puedo hacer yo, desde el mundo del derecho, pero sí sé que muchos aquí
están estudiando informática. Y ustedes pueden ayudar, para hacer un cambio,
no a una mayor eficiencia, sino que un cambio político que importa, para que
las corporaciones de software propietario no tengan el poder para imponer
ningún límite a nuestros derechos.
Ernesto Manríquez Mendoza.

[Sebastian.Maximo]

Lamentablemente tienes razon.

No me considero un experto, aunque he trabajado en Unix (desde System V
Release 4 a fines de los 80's) y despues en forma intermitente en muchos
sabores de Linux para implementar servidores hasta la fecha.

Claramente se ha avanzado mucho en Linux con las aplicaciones web mas
comunes (Ofimatica e Internet), pero en el "mundo real" para las empresas la
mayoria de los usuarios tiene que seguir usando Windows porque no tiene
soluciones equivalentes y prefieren seguir pagando.

Personalmente cada vez que puedo utilizó Linux en mis clientes.

Saludos

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un un
uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con Slackware
con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la encarge a usa, y
ahi parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y no me ciega a la
realidad, pero por ejemplo en el mundo de la Robotica y automatizacion
industrial No exixte aplicacion de ningun estilo, para el mundo de los
desarrolladores electronicos ahora ultimo estan saliendo cosas
relativamente decente, el unico mundo que linux domina con excelencie es
el mundo de los servidores donde existen apliaciones para todos los gustos
pero, pero para los usuariio normales llamnese medico abogados astronomos
quimicos etc. nada decente, windows tiene aplicaciones para todos ellos
quizas no tan buenas y poco seguras pero tienen, como le dije antes y por
otro lado google le quiere competir a microsoft en una pelea donde los
unicos que pìerden son los usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

[Miguel V.]

... el
unico mundo que linux domina con excelencie es el mundo de los servidores
donde existen apliaciones para todos los gustos pero, pero para los usuariio
normales llamnese medico abogados astronomos quimicos etc. nada decente,
windows tiene aplicaciones para todos ellos....

Yo soy astronomo y trabajar con Windows es simplemente imposible.
Trata de compilar Iraf en Windows y veras. O cualquiera del monton de
codigos que hacen cosas utiles o esenciales. La unica plataforma que
de verdad sirve es Linux y en menor medida Solaris y MacOS.

MV

[Enrique Herrera Noya]

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un un
uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con Slackware
con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la encarge a usa, y ahi
parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y no me ciega a la realidad,
pero por ejemplo en el mundo de la Robotica y automatizacion industrial No
exixte aplicacion de ningun estilo, para el mundo de los desarrolladores
electronicos ahora ultimo estan saliendo cosas relativamente decente, el
unico mundo que linux domina con excelencie es el mundo de los servidores
donde existen apliaciones para todos los gustos pero, pero para los usuariio
normales llamnese medico abogados astronomos quimicos etc.

yo siempre digo a mis alumnos busquen, siempre existen alternativas...
desde novatas hasta profesionales

es cosa de saber que se busca




nada decente,

Post by tie
windows tiene aplicaciones para todos ellos quizas no tan buenas y poco
seguras pero tienen, como le dije antes y por otro lado google le quiere
competir a microsoft en una pelea donde los unicos que pìerden son los
usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

[liñux]

Post by Enrique Herrera Noya

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un
un uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con
Slackware con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la
encarge a usa, y ahi parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y
no me ciega a la realidad, pero por ejemplo en el mundo de la Robotica
y automatizacion industrial No exixte aplicacion de ningun estilo,
para el mundo de los desarrolladores electronicos ahora ultimo estan
saliendo cosas relativamente decente, el unico mundo que linux domina
con excelencie es el mundo de los servidores donde existen apliaciones
para todos los gustos pero, pero para los usuariio normales llamnese
medico abogados astronomos quimicos etc.

yo siempre digo a mis alumnos busquen, siempre existen alternativas...
desde novatas hasta profesionales
es cosa de saber que se busca
nada decente,

Post by tie
windows tiene aplicaciones para todos ellos quizas no tan buenas y
poco seguras pero tienen, como le dije antes y por otro lado google le
quiere competir a microsoft en una pelea donde los unicos que pìerden
son los usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

Me sumo

[Timo]

No nos ceguemos y hagamos un poco de autocritica también, la diversidad de
distros linux es una desventaja a la hora de intentar masificar su uso,
además no cuenta existe una interfaz gráfica estandar y eso puede desalentar
hasta al mejor desarrollador quien tiene de antemano que elegir cuales
distros va a soportar su aplicación.
Me gusta ubuntu y es bueno que haya una empresa establecida detrás de su
desarrollo, ha contribuido quizas mas que ninguna otra distro a la
masificación de linux. No me tinca que el Google OS vaya a ser un salto
enorme en este cuento pero tener la marca Google no es poca cosa.
Una palabra final acerca de Windows, es un sistema que acumula código legacy
como una verdadera bola de nieve, me imagino que aún debe soportar
aplicaciones hechas para windows 95, es decir su diseño ya va mostrando el
paso del tiempo, es sumamente pesado y no creo que windows 7 vaya a ser
mucho mas liviano que Vista, increiblemente esto tambien puede ir en
beneficio de linux, pero este ultimo debe hacer su parte también.

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un un
uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con Slackware
con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la encarge a usa, y
ahi parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y no me ciega a la
realidad, pero por ejemplo en el mundo de la Robotica y automatizacion
industrial No exixte aplicacion de ningun estilo, para el mundo de los
desarrolladores electronicos ahora ultimo estan saliendo cosas
relativamente decente, el unico mundo que linux domina con excelencie es
el mundo de los servidores donde existen apliaciones para todos los gustos
pero, pero para los usuariio normales llamnese medico abogados astronomos
quimicos etc. nada decente, windows tiene aplicaciones para todos ellos
quizas no tan buenas y poco seguras pero tienen, como le dije antes y por
otro lado google le quiere competir a microsoft en una pelea donde los
unicos que pìerden son los usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

[Turururu]

el gran problema de linux es que no hay uno, son miles. Y marea a quien
quiera aventurarse a decidir cual instalar.
Luego es cosa de costumbre y suerte (drivers tarjetas graficas).
Sin duda linux tiene muchas ventajas, pero Windows es lo que sabe todo el
mundo usar, para lo que todo el mundo diseña aplicaciones etc. Si todo el
mundo se va a cambiar a otra plataforma, es evidente que será para una que
no sea tan heterogénea en su oferta y que se asemeje a lo que sabe utilizar.

Post by Timo
No nos ceguemos y hagamos un poco de autocritica también, la diversidad de
distros linux es una desventaja a la hora de intentar masificar su uso,
además no cuenta existe una interfaz gráfica estandar y eso puede
desalentar hasta al mejor desarrollador quien tiene de antemano que elegir
cuales distros va a soportar su aplicación.
Me gusta ubuntu y es bueno que haya una empresa establecida detrás de su
desarrollo, ha contribuido quizas mas que ninguna otra distro a la
masificación de linux. No me tinca que el Google OS vaya a ser un salto
enorme en este cuento pero tener la marca Google no es poca cosa.
Una palabra final acerca de Windows, es un sistema que acumula código
legacy como una verdadera bola de nieve, me imagino que aún debe soportar
aplicaciones hechas para windows 95, es decir su diseño ya va mostrando el
paso del tiempo, es sumamente pesado y no creo que windows 7 vaya a ser
mucho mas liviano que Vista, increiblemente esto tambien puede ir en
beneficio de linux, pero este ultimo debe hacer su parte también.

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un un
uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con Slackware
con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la encarge a usa, y
ahi parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y no me ciega a la
realidad, pero por ejemplo en el mundo de la Robotica y automatizacion
industrial No exixte aplicacion de ningun estilo, para el mundo de los
desarrolladores electronicos ahora ultimo estan saliendo cosas
relativamente decente, el unico mundo que linux domina con excelencie es
el mundo de los servidores donde existen apliaciones para todos los
gustos pero, pero para los usuariio normales llamnese medico abogados
astronomos quimicos etc. nada decente, windows tiene aplicaciones para
todos ellos quizas no tan buenas y poco seguras pero tienen, como le dije
antes y por otro lado google le quiere competir a microsoft en una pelea
donde los unicos que pìerden son los usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

[Mauricio Gomez]

Es que mucha gente tiene la noción errada que linux es conveniente
porque no tiene costos. Sí los tiene y muchos, lo que pasa es que son
diferentes. En realidad la comparación de fondo no es entre linux y
windows, sino entre software propietario y comunitario. En términos
generales, lo que en propietario pagas en $$$, en comunitario pagas en
tiempo, esfuerzo, mucha paciencia y una gran dosis de resignación ante
las espectativas que no puedan cumplirse, ya que efectivamente no
encontrarás muchas de las cosas por las que en el propietario estabas
acostumbrado a pagar.




rro

Post by Turururu
el gran problema de linux es que no hay uno, son miles. Y marea a quien
quiera aventurarse a decidir cual instalar.
Luego es cosa de costumbre y suerte (drivers tarjetas graficas).
Sin duda linux tiene muchas ventajas, pero Windows es lo que sabe todo el
mundo usar, para lo que todo el mundo diseña aplicaciones etc. Si todo el
mundo se va a cambiar a otra plataforma, es evidente que será para una que
no sea tan heterogénea en su oferta y que se asemeje a lo que sabe utilizar.

Post by Timo
No nos ceguemos y hagamos un poco de autocritica también, la diversidad de
distros linux es una desventaja a la hora de intentar masificar su uso,
además no cuenta existe una interfaz gráfica estandar y eso puede
desalentar hasta al mejor desarrollador quien tiene de antemano que elegir
cuales distros va a soportar su aplicación.
Me gusta ubuntu y es bueno que haya una empresa establecida detrás de su
desarrollo, ha contribuido quizas mas que ninguna otra distro a la
masificación de linux. No me tinca que el Google OS vaya a ser un salto
enorme en este cuento pero tener la marca Google no es poca cosa.
Una palabra final acerca de Windows, es un sistema que acumula código
legacy como una verdadera bola de nieve, me imagino que aún debe soportar
aplicaciones hechas para windows 95, es decir su diseño ya va mostrando el
paso del tiempo, es sumamente pesado y no creo que windows 7 vaya a ser
mucho mas liviano que Vista, increiblemente esto tambien puede ir en
beneficio de linux, pero este ultimo debe hacer su parte también.

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero un un
uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97 con Slackware
con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd la encarge a usa, y
ahi parti, sin para hasta ahora, pero soy objetivo y no me ciega a la
realidad, pero por ejemplo en el mundo de la Robotica y automatizacion
industrial No exixte aplicacion de ningun estilo, para el mundo de los
desarrolladores electronicos ahora ultimo estan saliendo cosas
relativamente decente, el unico mundo que linux domina con excelencie es
el mundo de los servidores donde existen apliaciones para todos los
gustos pero, pero para los usuariio normales llamnese medico abogados
astronomos quimicos etc. nada decente, windows tiene aplicaciones para
todos ellos quizas no tan buenas y poco seguras pero tienen, como le dije
antes y por otro lado google le quiere competir a microsoft en una pelea
donde los unicos que pìerden son los usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

[Marious]

Post by Mauricio Gomez
Es que mucha gente tiene la noción errada que linux es conveniente
porque no tiene costos. Sí los tiene y muchos, lo que pasa es que son
diferentes. En realidad la comparación de fondo no es entre linux y
windows, sino entre software propietario y comunitario. En términos
generales, lo que en propietario pagas en $$$, en comunitario pagas en
tiempo, esfuerzo, mucha paciencia y una gran dosis de resignación ante
las espectativas que no puedan cumplirse, ya que efectivamente no
encontrarás muchas de las cosas por las que en el propietario estabas
acostumbrado a pagar.
rro

Post by Turururu
el gran problema de linux es que no hay uno, son miles. Y marea a
quien quiera aventurarse a decidir cual instalar.
Luego es cosa de costumbre y suerte (drivers tarjetas graficas).
Sin duda linux tiene muchas ventajas, pero Windows es lo que sabe todo
el mundo usar, para lo que todo el mundo diseña aplicaciones etc. Si
todo el mundo se va a cambiar a otra plataforma, es evidente que será
para una que no sea tan heterogénea en su oferta y que se asemeje a lo
que sabe utilizar.

Post by Timo
No nos ceguemos y hagamos un poco de autocritica también, la
diversidad de distros linux es una desventaja a la hora de intentar
masificar su uso, además no cuenta existe una interfaz gráfica
estandar y eso puede desalentar hasta al mejor desarrollador quien
tiene de antemano que elegir cuales distros va a soportar su aplicación.
Me gusta ubuntu y es bueno que haya una empresa establecida detrás de
su desarrollo, ha contribuido quizas mas que ninguna otra distro a la
masificación de linux. No me tinca que el Google OS vaya a ser un
salto enorme en este cuento pero tener la marca Google no es poca cosa.
Una palabra final acerca de Windows, es un sistema que acumula código
legacy como una verdadera bola de nieve, me imagino que aún debe
soportar aplicaciones hechas para windows 95, es decir su diseño ya
va mostrando el paso del tiempo, es sumamente pesado y no creo que
windows 7 vaya a ser mucho mas liviano que Vista, increiblemente esto
tambien puede ir en beneficio de linux, pero este ultimo debe hacer
su parte también.

Post by tie
En mi comentrio nunca dije que el Linux fuera malo, y me considero
un un uusario casi experto,perdonen la modestia, empeze el año 97
con Slackware con una distribuciojn infomagic que constaba de 5 cd
la encarge a usa, y ahi parti, sin para hasta ahora, pero soy
objetivo y no me ciega a la realidad, pero por ejemplo en el mundo
de la Robotica y automatizacion industrial No exixte aplicacion de
ningun estilo, para el mundo de los desarrolladores electronicos
ahora ultimo estan saliendo cosas relativamente decente, el unico
mundo que linux domina con excelencie es el mundo de los servidores
donde existen apliaciones para todos los gustos pero, pero para los
usuariio normales llamnese medico abogados astronomos quimicos etc.
nada decente, windows tiene aplicaciones para todos ellos quizas no
tan buenas y poco seguras pero tienen, como le dije antes y por otro
lado google le quiere competir a microsoft en una pelea donde los
unicos que pìerden son los usuarios. bueno eso.
y linuxeros no sean tan fanaticos. y no agarren fierros calientes.

Post by Chano Records Inc.

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Y cual es la idea si posteaste usando KNode?

Eso si que es tremendamente relativo...
En mi caso, y el de mucha otra gente que conozco, la resignación era con
Windows y sus programas.
Osea, exactamente lo contrario a lo que dices.

[Carlos (casep) Sepulveda]

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

ja ja ja
ahora me acordé por qué sigo suscrito a C.C.U.
Me alegraste la tarde cabro.

[soliman]

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Deber es con b de burro.

Gmail se llevó muchos clientes de hotmail, mozilla se los llevó de
iexplorer. Quiero decir que el mercado cambia, y lo que el publico
aplaude hoy quizás mañana lo denoste.

Linux no solo es el sistema de los "computines", tambien lo usan
academicos, empresas, y algunas personas sin idea de informática.

Y como ya han señalado ¿por qué entonces no escribes desde windows ya
que tanto te gusta?.

[Miguel V.]

Luis Muñoz escribió:> pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo

Post by Luis Muñoz
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Deber es con b de burro.
Gmail se llevó muchos clientes de hotmail, mozilla se los llevó de
iexplorer. Quiero decir que el mercado cambia, y lo que el publico
aplaude hoy quizás mañana lo denoste.
Linux no solo es el sistema de los "computines", tambien lo usan
academicos, empresas, y algunas personas sin idea de informática.
Y como ya han señalado ¿por qué entonces no escribes desde windows ya
que tanto te gusta?.

jajaja!

Hace tiempo que no aparecia un flamebait por aca. El muchacho,
probablemente, no se da cuenta que usa Linux. Cuantas paginas web que
visita estan basadas en computadores con Linux? Casi todas. Quizas
tambien tiene un celular cuyo SO es Linux. Y si tiene acceso a
internet, que SO ocupa el router? Linux pues!

Ademas, hay que ser muy lame para llamar "tata" al difunto VC.

MV

PS: Bah, Emacs es mejor que VI :P

[Marious]

Post by Miguel V.

Luis Muñoz escribió:> pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo

Post by Luis Muñoz
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Deber es con b de burro.
Gmail se llevó muchos clientes de hotmail, mozilla se los llevó de
iexplorer. Quiero decir que el mercado cambia, y lo que el publico
aplaude hoy quizás mañana lo denoste.
Linux no solo es el sistema de los "computines", tambien lo usan
academicos, empresas, y algunas personas sin idea de informática.
Y como ya han señalado ¿por qué entonces no escribes desde windows ya
que tanto te gusta?.

jajaja!
Hace tiempo que no aparecia un flamebait por aca. El muchacho,
probablemente, no se da cuenta que usa Linux. Cuantas paginas web que
visita estan basadas en computadores con Linux? Casi todas. Quizas
tambien tiene un celular cuyo SO es Linux. Y si tiene acceso a
internet, que SO ocupa el router? Linux pues!
Ademas, hay que ser muy lame para llamar "tata" al difunto VC.
MV
PS: Bah, Emacs es mejor que VI :P

Le tienen un tema de Vista en el KDE y jura
que está en Windows. xD

[Enrique Herrera Noya]

Post by Miguel V.

Luis Muñoz escribió:> pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo

Post by Luis Muñoz
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Deber es con b de burro.
Gmail se llevó muchos clientes de hotmail, mozilla se los llevó de
iexplorer. Quiero decir que el mercado cambia, y lo que el publico
aplaude hoy quizás mañana lo denoste.
Linux no solo es el sistema de los "computines", tambien lo usan
academicos, empresas, y algunas personas sin idea de informática.
Y como ya han señalado ¿por qué entonces no escribes desde windows ya
que tanto te gusta?.

jajaja!
Hace tiempo que no aparecia un flamebait por aca. El muchacho,
probablemente, no se da cuenta que usa Linux. Cuantas paginas web que
visita estan basadas en computadores con Linux? Casi todas. Quizas
tambien tiene un celular cuyo SO es Linux. Y si tiene acceso a
internet, que SO ocupa el router? Linux pues!
Ademas, hay que ser muy lame para llamar "tata" al difunto VC.
MV
PS: Bah, Emacs es mejor que VI :P

nano es mejor que los dos....


































andaaaa

[tie]

Putas que me trataron mal,son unos abusadores era solo un simple comentario,
para indicar que os google sera otra distribucion mas entre las miles que
nacen y mueren del linux ejemplo de esto Aurox, por nombrar una no creo que
ud se acuerden una que se llamo mulinux, pero bueno la cosa es que linux es
para
un selecto griupo de gente donde me incluyo conozco mucho de linux casi lo
vi parir,
he instalado mas versiones que las que recuerde mi favoita Debian
distribucion Ubuntu,la encuentro fantastica pero no le sirve a casi nadie
que no sea del selecto grupo de administradores de servidores, yo soy T.
Electronico uso AutoCad a diario
programo PLC a diario, programo scadas, y otras tareas electricas y
lamentablemente
Linux no me ayuda en nada, por eso digo que windows es superior a Linux y a
cualquier otro SO que aparezca, windows lo tiene todo quizas no de la mejor
calidad pero lo tiene, esto que me pasa a mi le pasa a mi hermana medico
ella encuentra bonito el ubuntu pero al igual que a mi no le sirve de nada,
srs. esa es la realidad aunque les duela y les moleste no intenten tapar el
sol con un dedo la verdad es que WINDOWS LA LLEVA como dicen lo lolos.
Eso seria.

Post by Enrique Herrera Noya

Post by Miguel V.

Luis Muñoz escribió:> pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW
pero al windows no lo

Post by Luis Muñoz
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Deber es con b de burro.
Gmail se llevó muchos clientes de hotmail, mozilla se los llevó de
iexplorer. Quiero decir que el mercado cambia, y lo que el publico
aplaude hoy quizás mañana lo denoste.
Linux no solo es el sistema de los "computines", tambien lo usan
academicos, empresas, y algunas personas sin idea de informática.
Y como ya han señalado ¿por qué entonces no escribes desde windows ya
que tanto te gusta?.

jajaja!
Hace tiempo que no aparecia un flamebait por aca. El muchacho,
probablemente, no se da cuenta que usa Linux. Cuantas paginas web que
visita estan basadas en computadores con Linux? Casi todas. Quizas
tambien tiene un celular cuyo SO es Linux. Y si tiene acceso a
internet, que SO ocupa el router? Linux pues!
Ademas, hay que ser muy lame para llamar "tata" al difunto VC.
MV
PS: Bah, Emacs es mejor que VI :P

nano es mejor que los dos....
andaaaa

[Miguel V.]

Post by tie
Putas que me trataron mal,son unos abusadores era solo un simple comentario,
para indicar que os google sera otra distribucion mas entre las miles que
nacen y mueren del linux ejemplo de esto Aurox,  por nombrar una no creo que
ud se acuerden una que se llamo mulinux, pero bueno la cosa es que linux es
para
un selecto griupo de gente donde me incluyo conozco mucho de linux casi lo
vi parir,
he instalado mas versiones que las que recuerde mi favoita Debian
distribucion Ubuntu,la encuentro fantastica pero no le sirve a casi nadie
que no sea del selecto grupo de administradores de servidores, yo soy T.
Electronico uso AutoCad a diario
programo PLC a diario, programo scadas, y otras tareas electricas y
lamentablemente
Linux no me ayuda en nada, por eso digo que windows es superior a Linux y a
cualquier otro SO que aparezca, windows lo tiene todo quizas no de la mejor
calidad pero lo tiene, esto que me pasa a mi le pasa a mi hermana medico
ella encuentra bonito el ubuntu pero al igual que a mi no le sirve de nada,
srs. esa es la realidad aunque les duela y les moleste no intenten tapar el
sol con un dedo la verdad es que WINDOWS LA LLEVA como dicen lo lolos.
Eso seria.

Bueno, tu mismo das las razones de porque a algunos les sirve Linux y
a otros no. Principalmente porque ciertas aplicaciones (incluyendo
juegos) estan presentes en una plataforma y no en otras, o estan
pobremente implementadas.

En mi caso, no podria trabajar en ninguna otra plataforma que no sea
Linux. Incluso versiones de Unix como MacOS o Solaris dan algunos
problemas, aunque es posible resolverlos. Es mas, algunas versiones de
Linux tambien son problematicas, como Debian y Ubuntu. Esto porque la
mayor parte del software que ocupo ha sido disennado en plataformas
derivadas de Red-Hat (Suse, Mandriva, Fedora, Scientific Linux, etc.).

Portarlo a Windows seria una tarea titanica sino imposible, dadas las
limitaciones que contiene esta plataforma.

MV

[Enrique Herrera Noya]

Post by tie
Putas que me trataron mal,son unos abusadores era solo un simple comentario,
para indicar que os google sera otra distribucion mas entre las miles que
nacen y mueren del linux ejemplo de esto Aurox, por nombrar una no creo que
ud se acuerden una que se llamo mulinux,

llevo un conteo de distros, y te puedo decir que activas hay unas 1200,
y no alcanzan a 100 las que murieron.




pero bueno la cosa es que linux es

Post by tie
para
un selecto griupo de gente

eso es un mito,
el año 2008 asistieron 3000 personas a la flisol, de las cuales 1000
eran nuevos usuarios (a los que se le instalo), el año 2009 fue similar.
2200 laboratorio en colegios publicos tienen linux
la congregacion HMA (clegios maria auxiliadora) de arica a porvenir
estan migrando...

¿selecto?


donde me incluyo conozco mucho de linux casi lo

Post by tie
vi parir,e
he instalado mas versiones que las que recuerde mi favoita Debian
distribucion Ubuntu,la encuentro fantastica pero no le sirve a casi nadie
que no sea del selecto grupo de administradores de servidores, yo soy T.
Electronico uso AutoCad a diario

hay alternativas hasta pagadas con mas funciones que autocad

Post by tie
programo PLC a diario, programo scadas, y otras tareas electricas y
lamentablemente
Linux no me ayuda en nada,

insisto no has sabido buscar
date un tiempo y te ahorraras mucho mas


por eso digo que windows es superior a Linux y a

Post by tie
cualquier otro SO que aparezca, windows lo tiene todo quizas no de la mejor
calidad pero lo tiene,

si?
ejemplos?




esto que me pasa a mi le pasa a mi hermana medico

Post by tie
ella encuentra bonito el ubuntu pero al igual que a mi no le sirve de nada,

de que area
bioknoppix, que busque por distribuciones medicas....

Post by tie
srs. esa es la realidad aunque les duela y les moleste no intenten tapar el
sol con un dedo la verdad es que WINDOWS LA LLEVA como dicen lo lolos.
Eso seria.

eso NO seria, lo unico que me quedo claro
es que no te has dado el tiempo de buscar.

como decia mi abuelo, al que quiera celeste que le cueste

Post by tie

Post by Enrique Herrera Noya

Post by Miguel V.

Luis Muñoz escribió:> pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW
pero al windows no lo

Post by Luis Muñoz
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Deber es con b de burro.
Gmail se llevó muchos clientes de hotmail, mozilla se los llevó de
iexplorer. Quiero decir que el mercado cambia, y lo que el publico
aplaude hoy quizás mañana lo denoste.
Linux no solo es el sistema de los "computines", tambien lo usan
academicos, empresas, y algunas personas sin idea de informática.
Y como ya han señalado ¿por qué entonces no escribes desde windows ya
que tanto te gusta?.

jajaja!
Hace tiempo que no aparecia un flamebait por aca. El muchacho,
probablemente, no se da cuenta que usa Linux. Cuantas paginas web que
visita estan basadas en computadores con Linux? Casi todas. Quizas
tambien tiene un celular cuyo SO es Linux. Y si tiene acceso a
internet, que SO ocupa el router? Linux pues!
Ademas, hay que ser muy lame para llamar "tata" al difunto VC.
MV
PS: Bah, Emacs es mejor que VI :P

nano es mejor que los dos....
andaaaa

[Rapidwagen]

Disculpa que te eche el avión abajo. Mi hermano es Dr. en ciencias
biomédicas y ocupa en un tarro cargado con SuSe para hacer correr
programas de bioestadística que a él le han dado mejores resultados que
los fabricados para windows. Para genética también tiene programas, son
programas que ni a palos los encuentras en windows, pero si lo pillas
cuestan un ojo de la cara y tienen la misma funcionalidad que los GNU.


Saludos!

Post by tie
Putas que me trataron mal,son unos abusadores era solo un simple comentario,
para indicar que os google sera otra distribucion mas entre las miles que
nacen y mueren del linux ejemplo de esto Aurox, por nombrar una no creo que
ud se acuerden una que se llamo mulinux, pero bueno la cosa es que linux es
para
un selecto griupo de gente donde me incluyo conozco mucho de linux casi lo
vi parir,
he instalado mas versiones que las que recuerde mi favoita Debian
distribucion Ubuntu,la encuentro fantastica pero no le sirve a casi nadie
que no sea del selecto grupo de administradores de servidores, yo soy T.
Electronico uso AutoCad a diario
programo PLC a diario, programo scadas, y otras tareas electricas y
lamentablemente
Linux no me ayuda en nada, por eso digo que windows es superior a Linux y a
cualquier otro SO que aparezca, windows lo tiene todo quizas no de la mejor
calidad pero lo tiene, esto que me pasa a mi le pasa a mi hermana medico
ella encuentra bonito el ubuntu pero al igual que a mi no le sirve de nada,
srs. esa es la realidad aunque les duela y les moleste no intenten tapar el
sol con un dedo la verdad es que WINDOWS LA LLEVA como dicen lo lolos.
Eso seria.

Post by Enrique Herrera Noya

Post by Miguel V.

Luis Muñoz escribió:> pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW
pero al windows no lo

Post by Luis Muñoz
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Deber es con b de burro.
Gmail se llevó muchos clientes de hotmail, mozilla se los llevó de
iexplorer. Quiero decir que el mercado cambia, y lo que el publico
aplaude hoy quizás mañana lo denoste.
Linux no solo es el sistema de los "computines", tambien lo usan
academicos, empresas, y algunas personas sin idea de informática.
Y como ya han señalado ¿por qué entonces no escribes desde windows ya
que tanto te gusta?.

jajaja!
Hace tiempo que no aparecia un flamebait por aca. El muchacho,
probablemente, no se da cuenta que usa Linux. Cuantas paginas web que
visita estan basadas en computadores con Linux? Casi todas. Quizas
tambien tiene un celular cuyo SO es Linux. Y si tiene acceso a
internet, que SO ocupa el router? Linux pues!
Ademas, hay que ser muy lame para llamar "tata" al difunto VC.
MV
PS: Bah, Emacs es mejor que VI :P

nano es mejor que los dos....
andaaaa

[Miguel V.]

Post by Rapidwagen
Disculpa que te eche el avión abajo. Mi hermano es Dr. en ciencias
biomédicas y ocupa en un tarro cargado con SuSe para hacer correr
programas de bioestadística que a él le han dado mejores resultados que
los fabricados para windows. Para genética también tiene programas, son
programas que ni a palos los encuentras en windows, pero si lo pillas
cuestan un ojo de la cara y tienen la misma funcionalidad que los GNU.

Si, se me habia olvidado un punto que habia conversado con biologos y
bioquimicos. Muchos se estan moviendo a Linux por la sencilla razon
que necesitan supercomputadores para su trabajo. Por ejemplo,
decodificar ADN necesita grandes capacidades de computo. Y armar un
cluster en Linux resulta mucho mas sencilo que con Windows.

MV

[Enrique Herrera Noya]

Post by Miguel V.

Post by Rapidwagen
Disculpa que te eche el avión abajo. Mi hermano es Dr. en ciencias
biomédicas y ocupa en un tarro cargado con SuSe para hacer correr
programas de bioestadística que a él le han dado mejores resultados que
los fabricados para windows. Para genética también tiene programas, son
programas que ni a palos los encuentras en windows, pero si lo pillas
cuestan un ojo de la cara y tienen la misma funcionalidad que los GNU.

Si, se me habia olvidado un punto que habia conversado con biologos y
bioquimicos. Muchos se estan moviendo a Linux por la sencilla razon
que necesitan supercomputadores para su trabajo. Por ejemplo,
decodificar ADN necesita grandes capacidades de computo. Y armar un
cluster en Linux resulta mucho mas sencilo que con Windows.

de hecho ahora que lo mencionas buscando un poco
encontre esta noticia relacionada...
James Kent desarrolló un software libre que permitió al Proyecto del
Genoma Humano terminar el ensamblado de genes antes que la empresa
Celera Genomics, de esta manera aseguró que la secuencia genética no
fuera patentada y sea de dominio público
[www.nytimes.com/2001/02/13/health/13HERO.html].

mas informacion
http://www.somoslibres.org/modules.php?name=News&file=print&sid=344

Post by Miguel V.
MV

[Enrique Herrera Noya]

Post by Rapidwagen
Disculpa que te eche el avión abajo. Mi hermano es Dr. en ciencias
biomédicas y ocupa en un tarro cargado con SuSe para hacer correr
programas de bioestadística que a él le han dado mejores resultados que
los fabricados para windows. Para genética también tiene programas, son
programas que ni a palos los encuentras en windows, pero si lo pillas
cuestan un ojo de la cara y tienen la misma funcionalidad que los GNU.

de hecho alternativas para SPSS (sale bien cara)no hay ..........una

hay varias RKWARD , PSPP solo por nombrar

Post by Rapidwagen
Saludos!

Post by tie
Putas que me trataron mal,son unos abusadores era solo un simple comentario,
para indicar que os google sera otra distribucion mas entre las miles
que nacen y mueren del linux ejemplo de esto Aurox, por nombrar una
no creo que ud se acuerden una que se llamo mulinux, pero bueno la
cosa es que linux es para
un selecto griupo de gente donde me incluyo conozco mucho de linux
casi lo vi parir,
he instalado mas versiones que las que recuerde mi favoita Debian
distribucion Ubuntu,la encuentro fantastica pero no le sirve a casi
nadie que no sea del selecto grupo de administradores de servidores,
yo soy T. Electronico uso AutoCad a diario
programo PLC a diario, programo scadas, y otras tareas electricas y
lamentablemente
Linux no me ayuda en nada, por eso digo que windows es superior a
Linux y a cualquier otro SO que aparezca, windows lo tiene todo quizas
no de la mejor calidad pero lo tiene, esto que me pasa a mi le pasa a
mi hermana medico ella encuentra bonito el ubuntu pero al igual que a
mi no le sirve de nada, srs. esa es la realidad aunque les duela y les
moleste no intenten tapar el sol con un dedo la verdad es que WINDOWS
LA LLEVA como dicen lo lolos.
Eso seria.

Post by Enrique Herrera Noya

Post by Miguel V.

Luis Muñoz escribió:> pero igual, podra ser un merceds benz o un
BMW pero al windows no lo

Post by Luis Muñoz
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Deber es con b de burro.
Gmail se llevó muchos clientes de hotmail, mozilla se los llevó de
iexplorer. Quiero decir que el mercado cambia, y lo que el publico
aplaude hoy quizás mañana lo denoste.
Linux no solo es el sistema de los "computines", tambien lo usan
academicos, empresas, y algunas personas sin idea de informática.
Y como ya han señalado ¿por qué entonces no escribes desde windows ya
que tanto te gusta?.

jajaja!
Hace tiempo que no aparecia un flamebait por aca. El muchacho,
probablemente, no se da cuenta que usa Linux. Cuantas paginas web que
visita estan basadas en computadores con Linux? Casi todas. Quizas
tambien tiene un celular cuyo SO es Linux. Y si tiene acceso a
internet, que SO ocupa el router? Linux pues!
Ademas, hay que ser muy lame para llamar "tata" al difunto VC.
MV
PS: Bah, Emacs es mejor que VI :P

nano es mejor que los dos....

es como el p*o

Post by Rapidwagen

Post by tie

Post by Enrique Herrera Noya
andaaaa

[Enrique Herrera Noya]

Post by Rapidwagen
Disculpa que te eche el avión abajo. Mi hermano es Dr. en ciencias
biomédicas y ocupa en un tarro cargado con SuSe para hacer correr
programas de bioestadística que a él le han dado mejores resultados que
los fabricados para windows.

puedes enviarme info sobre cuales usa?

para colocar una reseña en http://www.geekos.cl


Para genética también tiene programas, son

Post by Rapidwagen
programas que ni a palos los encuentras en windows, pero si lo pillas
cuestan un ojo de la cara y tienen la misma funcionalidad que los GNU.
Saludos!

Post by tie
Putas que me trataron mal,son unos abusadores era solo un simple comentario,
para indicar que os google sera otra distribucion mas entre las miles
que nacen y mueren del linux ejemplo de esto Aurox, por nombrar una
no creo que ud se acuerden una que se llamo mulinux, pero bueno la
cosa es que linux es para
un selecto griupo de gente donde me incluyo conozco mucho de linux
casi lo vi parir,
he instalado mas versiones que las que recuerde mi favoita Debian
distribucion Ubuntu,la encuentro fantastica pero no le sirve a casi
nadie que no sea del selecto grupo de administradores de servidores,
yo soy T. Electronico uso AutoCad a diario
programo PLC a diario, programo scadas, y otras tareas electricas y
lamentablemente
Linux no me ayuda en nada, por eso digo que windows es superior a
Linux y a cualquier otro SO que aparezca, windows lo tiene todo quizas
no de la mejor calidad pero lo tiene, esto que me pasa a mi le pasa a
mi hermana medico ella encuentra bonito el ubuntu pero al igual que a
mi no le sirve de nada, srs. esa es la realidad aunque les duela y les
moleste no intenten tapar el sol con un dedo la verdad es que WINDOWS
LA LLEVA como dicen lo lolos.
Eso seria.

Post by Enrique Herrera Noya

Post by Miguel V.

Luis Muñoz escribió:> pero igual, podra ser un merceds benz o un
BMW pero al windows no lo

Post by Luis Muñoz
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Deber es con b de burro.
Gmail se llevó muchos clientes de hotmail, mozilla se los llevó de
iexplorer. Quiero decir que el mercado cambia, y lo que el publico
aplaude hoy quizás mañana lo denoste.
Linux no solo es el sistema de los "computines", tambien lo usan
academicos, empresas, y algunas personas sin idea de informática.
Y como ya han señalado ¿por qué entonces no escribes desde windows ya
que tanto te gusta?.

jajaja!
Hace tiempo que no aparecia un flamebait por aca. El muchacho,
probablemente, no se da cuenta que usa Linux. Cuantas paginas web que
visita estan basadas en computadores con Linux? Casi todas. Quizas
tambien tiene un celular cuyo SO es Linux. Y si tiene acceso a
internet, que SO ocupa el router? Linux pues!
Ademas, hay que ser muy lame para llamar "tata" al difunto VC.
MV
PS: Bah, Emacs es mejor que VI :P

nano es mejor que los dos....
andaaaa

[Pablo Jimenez]

Miguel V. <***@googlemail.com> wrote:
[...]

Post by Miguel V.
Ademas, hay que ser muy lame para llamar "tata" al difunto VC.
MV
PS: Bah, Emacs es mejor que VI :P

Ni idea si es mejor, pero Org Mode me cambió la vida :-)

[Rapidwagen]

- De donde explicas que el Windows Explorer de Windows 7 sea tan
parecido al finder de OSX Leopard??.
- También no es raro saber que la distribución de la memoria RAM en
Windows 7 era cuento viejo en sistemas UNIX, ya que es un sistema muy
similar al que se usa en UNIX.
- Como explicas que Internet Explorer está siendo una triste copia de
firefox??.

A mi gusto estoy viendo que Microsoft cada vez se adapta a Linux, no
pueden pelear por parte comercial (como en Macintosh), pero está claro
que cada vez más copian lo mejor de Linux.


Saludos!

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

[Marious]

Post by Rapidwagen
- De donde explicas que el Windows Explorer de Windows 7 sea tan
parecido al finder de OSX Leopard??.
- También no es raro saber que la distribución de la memoria RAM en
Windows 7 era cuento viejo en sistemas UNIX, ya que es un sistema muy
similar al que se usa en UNIX.
- Como explicas que Internet Explorer está siendo una triste copia de
firefox??.
A mi gusto estoy viendo que Microsoft cada vez se adapta a Linux, no
pueden pelear por parte comercial (como en Macintosh), pero está claro
que cada vez más copian lo mejor de Linux.
Saludos!

Post by Luis Muñoz
pero igual, podra ser un merceds benz o un BMW pero al windows no lo
podran superar jamas. linux lleva años tratando de bajarle el moño al
windoze y donde esta donde deve estar ahi no mas, en un grupo de
computines fanatizados. bueno eso seria srs. como decia el tata.

Internet Explorer 8 fue un triste intento fallido de pararse del suelo.

[Rapidwagen]

Lo malo que hizo Microsoft fue no haber liberado el IE para el publico
piratero, ya que es mayoría en cuanto a puntos porcentuales se habla.
Se mandaron el picanazo cuando le pusieron el validador de licencia
integrado, como los pirateros no pudieron instalar el IE, optaron por
dar la preferencia a Firefox, por lo tanto Firefox sigue en evolución.
Otro picanazo de IE8 fue no ser universal, ya que sólo se puede instalar
en WinXP y sistemas mas modernos, pero no en win2000 para abajo. Firefox
está para todos los sistemas operativos, mientras que IE está solo para
Windows.



Saludos!

Post by Marious
Internet Explorer 8 fue un triste intento fallido de pararse del suelo.